미국 대법원, 북마리아나 제도의 닭싸움 금지 법적 분쟁 관여 거부

미국 대법원이 북마리아나 제도(Northern Mariana Islands, CNMI)에서의 닭싸움(federal ban on cockfighting) 금지에 대한 항소를 검토하지 않기로 결정했습니다. 이로써, 닭싸움 금지 가 CNMI에도 적용되며, 자치권 침해가 아님을 확인한 제9회소 법원의 명령을 확정지었습니다.

미국 대법원의 서기인 Scott Harris는 2025년 3월 31일에 제9회소 법원 서기에게 보낸 한 장짜리 편지에서, “오늘 대법원은 상기 사건에 대해 다음과 같은 명령을 내렸다: 상고심 청구는 거부된다”고 밝혔습니다. 상고심 청구는 2025년 2월 3일에 전 의원 Andrew S. Salas에 의해 제출되었습니다.

Cornell Law School의 Legal Information Institute에 따르면, 상고심 청구(writ of certiorari)는 상위 법원이 하위 법원의 기록을 검토할 수 있도록 요청하는 법적 메커니즘입니다. 이는 자동적인 항소 권리가 아닌, 중대한 법적 이슈를 다루기 위해 상위 법원이 사건을 선택하는 청구 기반 과정입니다.

Salas는 농업 개선법(Agriculture Improvement Act)의 Section 12616 또는 7 U.S.C. § 2156이 CNMI에 적용되거나 효력을 발휘하지 않도록 연방 법원에 요청했습니다. 또한, 미국 정부와 그 대리인이 CNMI에서 7 U.S.C. § 2156의 Section 12616 또는 그 유효성에 의존하는 모든 법적 또는 규제적 법 조항을 집행하는 것을 금지하는 명령을 내릴 것을 요청했습니다.

Salas는 Joseph Horey 변호사를 통해, 미국과 북마리아나 제도 간의 정치적 연합을 수립한 협약이 CNMI를 닭싸움에 대한 연방 금지에서 면제한다고 주장했습니다. 그러나 2022년 11월, NMI 지방 법원의 Ramona V. Manglona 수석 판사는 미국 법무부의 요청을 받아들여 Salas의 소송을 기각했습니다. Manglona 판사는 15페이지에 걸친 결정문에서, “원고가 CNMI에서 닭싸움이 얼마나 깊게 뿌리내렸는지에 대해 더 많은 사실을 제공한다고 해도, 부족함을 치료할 수 없다. 연방 정부가 주 내부 사항에 대한 침해 정도보다, 국제 상업 규제, 조류 독감 확산 방지, 동물의 인도적 대우 보장에 대한 이해관계가 더 무겁기 때문에, 이러한 수정은 헛된 것이 될 것”이라고 밝혔습니다.

Salas는 이에 불복하여 제9회소에 항소했으나, 지방 법원의 판결을 확인하였습니다. 제9회소는, “Guam과 CNMI 모두에서 닭싸움이 각 관할 구역의 법률에 따라 합법이었기 때문에, 2018년 [동물 복지법] 개정안이 모든 미국 관할 지역에서 닭싸움을 금지할 때까지 연방 금지 대상이 아니었다”고 밝혔습니다.

이번 미국 대법원의 결정으로, CNMI에서도 닭싸움 금지 법이 유효함을 다시 한번 확인하게 되었습니다. 이는 미국 내에서 동물 복지 및 보호에 대한 연방 정부의 의지를 반영하는 것으로 해석됩니다.

원본기사: 마리아나 버라이어티 – US Supreme Court declines to review ruling on NMI cockfighting ban