변호인 콩 니에(Cong Nie)는 검찰이 북마리아나 제도 영연방에서의 추방을 방해한 혐의로 기소된 자신의 의뢰인 지안빙 자오(Jianbing Zhao)에 대한 사건을 기각하려는 이유를 설명하라고 연방 법원에 명령해 줄 것을 요청했습니다.
자오는 추방을 방해하거나 방해한 혐의로 8 U.S.C. § 1253(a)(1)(C)에 따라 기소되었습니다.
가스 백커(Garth Backe) 미국 검사보 대리는 지난주 사건을 ‘불취하(without prejudice)’로 기각해 달라고 요청했습니다. 이는 사건이 다시 제기될 수 있음을 의미합니다. 백커 검사보는 “증거와 관련 법률에 대한 철저한 검토 후, 미국 정부는 합리적인 의심의 여지 없이 사건을 입증할 수 없다고 판단한다”고 밝혔습니다.
니에 변호인은 검찰이 사건을 입증할 수 없는 이유나 자오를 재기소할 의도가 있는지 명확히 설명하지 않았다며 이의를 제기했습니다.
니에 변호인은 “미국 정부가 이 사건에서 주장된 혐의에 대해 자오를 더 이상 기소하지 않기로 결정했다면, 그들의 신청서에는 명시되어 있지 않다. 만약 반대로, 미국 정부가 미래에 자오를 재기소할 의도가 있다면, 그들의 규칙 48(a) 신청은 본질적으로 법원이 재판에서 무죄 판결의 위험을 감수하고 제기된 사건 결정적 법적 쟁점을 결정하도록 하는 것을 피하기 위한 수단이 될 것이다.”라고 주장했습니다.
그는 신청을 승인하는 것은 미국 정부에게 무기한 연기를 주는 것과 같다고 말했습니다. “규칙 48(a) 신청을 달리 이용할 수 없는 연기를 얻기 위한 구실로 사용하는 것은 명백한 불성실 행위”라고 그는 덧붙였습니다.
그는 미국 정부가 제시한 이유가 부적절하며, 이는 법원이 규칙 48(a)의 ‘법원의 허가’ 요건에 따라 검찰 재량권 남용을 방지하는 역할을 수행할 수 없게 한다고 주장했습니다. 니에 변호인은 최소한 미국 정부는 자오를 나중에 재기소할 의도로 기각을 신청하는지 여부를 공개해야 한다고 말했습니다.
북마리아나 제도 지방 법원은 원래 11월 18일로 예정되었던 자오의 배심 재판을 2026년 2월 3일로 연기했습니다. 이는 변호인이 미국 정부가 제안한 배심원 지침에 이의를 제기하며, 해당 지침이 자오의 법적 지위를 잘못 해석했다고 주장했기 때문입니다.
자오는 2015년 CNMI 비자 면제 프로그램을 통해 사이판에 ‘임시 입국(paroled)’했으며 미국에 공식적으로 입국한 적이 없다고 주장합니다. 그의 변호인은 검찰이 인용한 법률이 8 U.S.C. § 1227(a)에 따라 입국한 외국인에게만 적용된다고 주장했습니다.
미국 정부는 자오가 입국한 적이 없다는 점은 인정했지만, 해당 법률이 여전히 적용된다고 주장했습니다. 백커 검사보는 최근 제11 순회 항소 법원의 판결인 미국 대 존(United States v. Doe) 사건을 인용했습니다. 이 판결은 § 1253(a)(1)에 따른 기소에 입국이 선행 조건이 아니라고 판시했습니다. 그는 자오의 이의 제기가 받아들여질 경우 정부가 진행하지 못할 수도 있다고 경고했습니다.
“재판 전에 판결이 내려지면 법원의 시간과 자원을 절약할 수 있을 것입니다.”라고 백커 검사보는 썼으며, 미국 정부는 결과에 따라 보류, 항소 또는 기각을 요청할 수 있다고 덧붙였습니다.
이 분쟁은 “1227(a) 조항에 설명된 부류의 구성원”이라는 문구가 자오와 같이 입국이 허가되지 않은 외국인을 포함하는지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. 변호인 측은 포함되지 않는다고 주장하는 반면, 검찰은 그러한 개인을 제외하면 “터무니없는 결과”를 초래하고 법률의 목적을 훼손할 것이라고 주장합니다.
라모나 V. 망로니(Ramona V. Manglona) 수석 판사는 12월 23일 오후 1시 30분에 미국 정부의 사건 기각 신청에 대한 심리를 예정하고 있습니다.
원본기사: 마리아나 버라이어티 – Defense challenges dismissal of deportation charge
Saipan Today에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
