윌리 카넬 프링크 사건, 카마초 판사 증거 기록 명확화 선언

조셉 N. 카마초 고등법원 판사는 윌리 카넬 프링크 관련 예비 심리 증거 기록을 명확히 하기 위한 선언서를 제출했습니다. 프링크는 2022년 11월 여성 선원을 성폭행한 혐의로 체포되었습니다.

예비 심리 후, 법원은 프링크를 재판에 회부할 증거가 불충분하다고 판단, 기각했습니다. 검찰은 CNMI 대법원에 기소 재개를 요청했습니다. 2023년, CNMI 대법원은 고등법원의 기각 결정을 취소하고 프링크에 대한 기소를 재개했습니다.

법원 명령과 개인 서비스 요구 사항

대법원 결정 후, 사건은 재판 법원으로 환송되었습니다. 카마초 판사는 피고인이 섬 외부에 있음에도 불구하고 개인적으로 소환장을 전달할 것을 지시했습니다. 로베르토 C. 나라자 재판장은 개인 서비스 요구 사항 미충족으로 체포 영장을 취소했습니다.

카마초 판사의 선언 내용

2025년 7월 10일, 카마초 판사는 2025년 5월 23일자 CNMI 대법원 명령을 2025년 7월 9일에 인지했다고 밝혔습니다. 이 명령은 2025년 6월 20일까지 재판 판사들의 답변을 요청했습니다. 판사는 2025년 7월 9일 이전에 고등법원 판사 그 누구도 항소 법원의 명령 통지를 받지 못했다고 언급했습니다.

증거 기록에 대한 명확한 설명

카마초 판사는 “본 선언이 시기적으로 부적절할 수 있지만, 사법 절차의 무결성을 지지하기 위해 제출한다”고 밝혔습니다. 2022년 11월 23일, 카마초 판사는 프링크 사건의 예비 심리를 주재하며 정보의 I~IV항에 대한 상당한 이유를 발견하지 못해 “편견 없이” 기각했습니다.

예비 심리에서의 증거 및 증언

심리에는 형사 섀넌 델라 크루즈와 제레미아 울프의 증언, 그리고 비디오 감시 영상이 증거로 포함되었습니다. 카마초 판사는 “영상에는 피고인과 고소인이 함께 호텔에 들어가는 모습, 3층으로 걸어 올라가는 모습, 몇 시간 동안 머무르는 모습 등이 담겨 있었다”고 말했습니다.

고소인의 상태에 대한 회상

카마초 판사는 “내 기억으로는 영상에서 고소인이 눈에 띄게 취하거나 괴로워하거나 강압을 받는 모습은 보이지 않았다”고 덧붙였습니다. “고소인은 남자 친구가 있었고, 피고인은 여자 친구가 있었다. 두 사람은 즉각적인 우려를 불러일으키지 않는 방식으로 대화하고 교류하는 것처럼 보였다”고 회상했습니다.

기소 결정을 내린 이유

카마초 판사는 예비 심리에서 인정된 증거와 증언을 바탕으로 “정부가 혐의를 뒷받침할 상당한 이유를 확립하지 못했다”고 결론지었습니다. 그는 자신의 결정이 체포 영장을 뒷받침하는 상당한 이유의 진술서에 근거하지 않았다고 명확히 했습니다.

CNMI 대법원 결정 검토

카마초 판사는 CNMI 대법원의 결정이 인정되지 않은 진술서에 담긴 사실적 진술에 근거한 것으로 보인다고 말했습니다. “특히, 나는 대법원이 언급한 방식으로 호텔 방 안에서 발생했다는 주장의 행위에 대한 어떠한 선서 증언도 듣거나 증거를 받지 못했다. 대법원이 증거 기록 외부의 정보에 의존했다면, 그러한 자료는 나에게 제시되지 않았고 내 판단의 근거가 되지 않았음을 정중하게 지적한다”고 말했습니다.

사건의 현재 상황

검찰총장실은 2022년 11월 23일 프링크를 상대로 1급 성폭행, 2급 성폭행, 폭행 및 구타, 소란 행위 등의 혐의를 제기했습니다. 이 사건은 현재 CNMI 대법원에서 검토 중입니다.

원본기사: 마리아나 버라이어티 – Judge files affidavit in rape case