괌에 거주하는 한 부부가 괌 정부와 세무 당국을 상대로 사업 소득세 이중과세 문제와 해외 재산 피해에 대한 세금 공제 거부의 부당성을 주장하며 법적 소송을 제기했습니다. 마누 멜와니와 아니타 멜와니 부부는 지난 9월 2일 괌 지방법원에 괌 정부, 국세청(DRT), 그리고 마리 리자마 국세청장을 상대로 소송장을 제출했습니다. 이번 소송은 버먼 로펌과 아자르반드 세법률사무소가 공동 변호를 맡아 진행하고 있습니다. 부부의 변호인인 티나 아자르반드 변호사에 따르면, 이들은 괌에 거주하면서 괌과 이웃 자치령 양쪽 지역에서 사업을 운영해 왔습니다.
이번 소송의 핵심 쟁점 중 하나는 이웃 자치령의 사업총매출세(BGRT)가 괌의 세법상 외국 세액 공제 대상에 포함되어야 하는지 여부입니다. 멜와니 부부는 이웃 자치령에서 이미 세금을 납부했음에도 불구하고 괌 소득세 과정에서 동일한 사업 활동에 대해 사실상 이중으로 과세당하고 있으며, 세법이 허용하는 공제를 받지 못했다고 주장하고 있습니다. 원고 측은 국세청이 이전에 특정 은행에는 이웃 자치령에 납부한 BGRT에 대해 외국 세액 공제를 허용했음에도 불구하고, 자신들에게는 이를 거부한 것이 평등권 보장 원칙을 위반한다고 강조했습니다.
두 번째 쟁점은 필리핀에 소유했던 사업용 재산의 파괴로 인한 손실 공제 거부 문제입니다. 소장에 따르면 부부의 필리핀 재산은 과거 로드리고 두테르테 대통령 행정부 시절 무장 국가 기관 요원들에 의해 파괴되었습니다. 이로 인해 보상받지 못한 사업적 손실이 발생했으며, 부부는 이를 재해 손실 공제로 인정받아 과세 소득에서 공제하고자 했으나 괌 국세청은 이를 거부했습니다. 아자르반드 변호사는 이번 사안이 태풍이나 테러와 같은 전형적인 재해에만 국한되는 것이 아니라, 소유자의 과실 없이 재산이 파괴된 다른 상황들과 동일한 원칙이 적용되어야 한다고 설명했습니다.
소송은 이러한 두 가지 세금 분쟁을 넘어, 국세청이 이들의 이의 제기 과정을 처리한 방식에도 문제를 제기하고 있습니다. 소장에는 심판관의 결정이 실질적인 독립적 검토 대상이 되지 않았으며, 이의 제기를 상급 부서로 전달하려는 시도가 다시 원래의 결정권자에게 반려되었다는 내용이 포함되어 있습니다. 아자르반드 변호사는 법원에 소송을 제기하기 전 대면 연락, 직접 방문, 구두 제기 등 가능한 모든 방법을 동원해 문제를 해결하려 했으나 국세청장의 응답을 받지 못했다고 밝혔습니다.
이번 법적 분쟁의 대상은 2019년, 2020년, 2021년 과세 연도이며, 부부는 지난 3월 16일 국세청에 행정적 환급 청구를 제기한 바 있습니다. 원고 측은 국세청의 부당한 결정으로 인해 발생한 세금 및 가산금의 환급과 함께 관련 이자, 변호사 수수료, 소송 비용을 요구하고 있습니다. 또한 세금 분쟁에 대한 독립적인 행정 심토 절차를 마련해 줄 것과 납세자의 권리가 침해받지 않도록 법원의 판결을 구하고 있습니다. 현재 피고 측의 공식 답변은 아직 제출되지 않은 상태입니다.
원본기사: 마리아나스프레스 – Couple sues Guam over CNMI tax credit, casualty loss
Saipan Today에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
