로버트 T. 토레스 변호사가 조셉 N. 카마초 치안 판사의 치안 판사 지명에 대한 에드워드 마니부산 검찰총장의 비판을 “법치에 대한 명백한 모욕”이라며 강하게 반박했습니다. 상원 의원들은 사법 후보자에 대한 2차 공청회를 준비 중입니다.
데이비드 M. 아파탕 주지사가 지명한 CNMI 사법부의 주요 직책 후보자 3명은 3월 26일 티니안 법원에서 열리는 공청회에서 상원 행정 임명 및 정부 조사 위원회에 다시 출석할 예정입니다. 위원회는 앞서 3월 19일 로타에서 공청회를 개최했으며, 4월 1일에는 사이판에서 공청회를 열 예정입니다.
아파탕 주지사는 로베르토 C. 나라하 치안 판사를 CNMI 대법원 부 판사로, 조셉 N. 카마초 부 판사를 상원 법원 치안 판사로 승진시키고, 전 검찰총장이자 전 티니안 시장인 조이 패트릭 산 니콜라스 씨를 부 판사직에 지명했습니다.
3월 25일 프란시스코 Q. 크루즈 상원의원에게 보낸 서한에서 토레스 변호사는 마니부산 검찰총장의 카마초 판사 반대 서한에 대해 “큰 우려와 불일치를 표한다”고 밝혔습니다. 그는 검찰총장이 카마초 판사가 치안 판사직을 수행할 법적 식견이 부족하다는 주장은 “선별된 사건 목록”에 근거한 것이며, 정부 내에서 해당 직책의 역할을 오해한 것이라고 지적했습니다.
토레스 변호사는 “검찰총장실은 정부의 네 번째 분과가 아니다”라며, 아파탕 주지사가 이미 행정부 기관들의 지지를 바탕으로 카마초 판사에 대한 신뢰를 표명했다고 덧붙였습니다.
그는 “책임을 져야 했고 상원 법원이 시민들의 헌법적 권리를 보호하기 위해 조치를 취했던 바로 그 기관을 제외하고는 어떤 기관도 지명에 반대하지 않았다”고 언급했습니다.
1996년부터 CNMI 변호사 협회 회원인 토레스 변호사는 카마초 판사의 사법적 기질과 행정 능력을 옹호하며, 그를 “모든 당사자에게 신중하고 주의 깊으며 인내심 있는 사람”이라고 묘사했습니다. 그는 카마초 판사가 복잡한 상속, 민사, 형사 사건에서 치안 판사에게 요구되는 균형, 결단력, 공정성을 보여주었다고 말했습니다.
토레스 변호사의 서한의 상당 부분은 그가 법원 지정 변호인으로 활동했던 ‘커먼웰스 대 오노페이’ 사건에 초점을 맞췄습니다. 그는 검찰총장실이 고소인이 성적 접촉이 합의에 의한 것이라고 진술했음에도 불구하고 사건 기각을 요청했다고 말했습니다.
그는 “그들은 단지 사건을 열어두고 싶어 했을 뿐”이라며, 카마초 판사가 정부의 요청을 면밀히 검토하는 데 적절하게 행동했다고 덧붙였습니다.
토레스 변호사는 검찰총장의 카마초 판사 지명 반대가 보복성이라고 주장하며, 상원 법원이 검찰총장실이 책임을 져야 했던 사건들에서 “시민들의 헌법적 권리를 보호하기 위해 조치를 취했다”고 주장했습니다.
그는 “법치에 이보다 더 명백하게 모욕적인 일은 없을 것”이라고 썼습니다.
상원 위원회가 티니안과 사이판에서 공청회를 계속 진행함에 따라, 토레스 변호사는 의원들에게 카마초 판사를 신속하게 승인할 것을 촉구했습니다.
그는 “그는 어느 당이 더 힘이 있는지에 상관없이 법을 사실에 적용하고 판결을 내린다”고 말했습니다.
원본기사: 마리아나 버라이어티 – Torres rebuts AG criticism of Camacho nomination
Saipan Today에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
