Home » 법적분쟁
법원, 전직 변호사 대상 소송 제기한 원고에게 기각 면제 소명 명령

법원, 전직 변호사 대상 소송 제기한 원고에게 기각 면제 소명 명령

연방지방법원이 전직 변호사들을 상대로 소송을 제기한 아마리아 아보 관라오에게 소장 접수 후 거의 1억 년이 다 되도록 피고들에게 소장을 송달하지 않은 이유를 소명하라고 명령했습니다. 프란시스 M. 타이딩고-게이트우드 지정 판사는 2026년 8월 5자 발부된 소명 명령을 통해, 2025년 8월 25자 소송을 제기한 원고가 고소한 7명의 변호사 중 누구에게도 적법한 송달 증명서를 … 법원, 전직 변호사 대상 소송 제기한 원고에게 기각 면제 소명 명령Read more

법원, 전직 법원 직원의 소송비용 면제 신청 기각… 할부 납부 허용

법원, 전직 법원 직원의 소송비용 면제 신청 기각… 할부 납부 허용

지방법원이 보복 기소 주장을 제기하며 민사소송을 제기한 전직 고등법원 법원 직원의 소송비용 면제 요청을 받아들이지 않았다. 대신 법원은 비용을 분할하여 납부할 수 있도록 조치했다. 담당 판사는 원고가 재산 상황과 기본 생활 유지를 고려할 때 소송비용을 납부할 능력이 없다는 점을 충분히 입증하지 못했다고 판단했다. 이에 따라 일시적인 비용 면제 재량권을 행사하기에는 … 법원, 전직 법원 직원의 소송비용 면제 신청 기각… 할부 납부 허용Read more

주지사, 티니안·로타 긴급 지원 예산안 거부… 법적 근거 논란

주지사, 티니안·로타 긴급 지원 예산안 거부… 법적 근거 논란

데이비드 M. 아파탕 주지사가 티니안과 로타 섬을 위한 긴급 지원 예산안에 대해 거부권을 행사했습니다. 주지사는 법무장관의 자문을 근거로, 해당 예산안이 ‘커버넌트 기금(Covenant Fund)’ 관련 법률을 위반할 소지가 있다고 판단했습니다. 문제의 예산안은 태풍 신라쿠 피해 복구와 인력 지원을 위해 각각 30만 달러를 배정하는 내용을 담고 있었습니다. 거부권 행사의 핵심 근거는 1987년 … 주지사, 티니안·로타 긴급 지원 예산안 거부… 법적 근거 논란Read more

대법원, 태풍 이후 첫 항소 심리 재개

대법원, 태풍 이후 첫 항소 심리 재개

대법원이 지난 5월 말, 슈퍼 태풍 ‘신라쿠’로 인해 중단되었던 법원 운영을 정상화하고 2026년 5월 항소 심리 세션을 진행했습니다. 이번 세션은 태풍 피해 이후 대법원이 처음으로 여는 공식적인 법정 변론으로, 총 3건의 사건이 심리되었습니다. 5월 28일에는 두 건의 항소가 진행되었습니다. 첫 번째 사건인 ‘Commonwealth v. Abraczinskas’에서는 배심원 평결 이후 발견된 새로운 … 대법원, 태풍 이후 첫 항소 심리 재개Read more