법무부 산하 전직 특검이 헌법이 명시적으로 요구하는 정기 투표 안건이 다가오는 선거 투표용지에서 누락된 이유에 대해 강한 의문을 제기하고 나섰습니다. 제임스 로버트 킹먼 전 특검은 소셜 미디어를 통해 주민들이 새로운 헌법개정회의 소집 여부를 결정할 기회를 박탈당했다고 지적하며 공론화를 이끌어냈습니다.
킹먼 전 특검은 헌법 조항에 따라 입법부나 주지사가 주기적으로 유권자들에게 해당 질문을 투표용지에 반드시 포함시키도록 보장할 의무가 있다고 강조했습니다. 그는 마지막 헌법개정회의가 2014년에 열렸기 때문에 2024년에는 투표에 부쳐졌어야 마땅하며, 2026년 선거 투표용지에도 등장할 기미가 보이지 않는다고 비판했습니다. 이는 단순한 정책적 선택의 문제가 아니라 헌법상 강제된 의무라는 입장입니다.
이와 관련해 왜 투표에 부쳐지지 않았냐는 질문에 대해 킹먼은 그 이유를 알지도 못하며 알고 싶지도 않다고 잘라 말했습니다. 이미 지켜졌어야 할 헌법적 책무가 이행되지 않았다는 사실 그 자체만이 중요하며, 책임을 다하지 않는 이들의 의도를 이해하려는 노력은 이미 그만두었다고 강도 높게 비판했습니다. 헌법을 수호하겠다고 선서한 공직자라면 응당 그 내용과 요구사항을 숙지해야 한다고 덧붙였다.
정부가 스스로 제정한 헌법을 준수하려는 노력을 기울이지 않는다면 다른 그 어떤 사소한 일도 의미가 없다고 킹먼은 지적했습니다. 복잡하고 논란이 여지가 있는 사안이라면 몰라도, 10년에 한 번 투표용지 인쇄 버튼을 누르기 전에 한 문장만 타이핑해 넣는 간단한 일조차 이행하지 않는 것은 어떤 이유로도 변명할 수 없다는 것입니다.
소셜 미디어를 통한 설전은 선거관리위원회 위원장과의 공방으로 이어졌습니다. 킹먼은 위원장에게 선관위가 독자적으로 행동할 수 있는지, 아니면 입법부나 주지사의 지시가 선행되어야 하는지 질의했습니다. 이에 대해 위원장은 먼저 입법부의 조치가 있어야 하며, 만약 입법부가 행동하지 않으면 주지사가 나설 것이라는 입장을 밝혔습니다.
이에 대해 킹먼은 입법부와 주지사 모두 행동에 나서지 않을 경우 결국 법원이 명령을 내려야 하는 상황이 올 것이라고 경고했습니다. 물론 그러한 법적 다툼까지 가지 않는 것이 가장 바람직하다는 의견을 피력했습니다. 한편, 선관위 측은 언론의 거듭된 논평 요청에 아직까지 공식적인 답변을 내놓지 않은 상태입니다.
이번 논란의 핵심은 유권자들이 자치구 헌법 개정을 위한 회의 소집 여부를 주기적으로 결정할 수 있도록 보장하는 헌법적 메커니즘에 있습니다. 킹먼은 이 질문을 투표용지에 올리는 일이 행정부의 재량에 달린 정책 결정이 아니라, 반드시 이행해야 할 엄연한 헌법상 의무라고 거듭 강조하고 있습니다.
원본기사: 마리아나스프레스 – Kingman questions absence of constitutional convention ballot question
Saipan Today에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.
